Softr vs Glide (2026) : 어떤 노코드 앱 빌더를 선택해야 할까요?

Softr vs Glide vs Jform 앱 한눈에 보기

Softr와 Glide는 최고의 노코드 앱 빌더 검색 시 가장 많이 언급되는 두 가지 이름이지만, 서로 다른 문제를 해결합니다.

	Softr	Glide	Jform
최적의 용도	외부 사용자를 위한 웹 우선 포털, 디렉토리 및 멤버십 앱	이동 중에 팀이 사용하는 내부 운영 도구	양식 및 워크플로 기반 앱: 접수, 승인, 결제, 업로드
워크플로 스타일	페이지로 정렬되고 데이터에 연결된 블록	테이블당 생성되고 구성 요소로 조정되는 화면	양식, 링크, 문서가 결합된 공유 가능한 하나의 앱
주요 플랫폼	웹 우선, 모바일 반응형, PWA로 설치 가능(Pro 요금제 이상)	모바일 우선, 데스크톱 반응형, PWA로 설치 가능	웹 기반, 설치 없이 모든 기기에서 작동
데이터 소스	모든 요금제에서 Airtable, Google Sheets, Notion 등 지원, Business 요금제에서 SQL 지원	하위 요금제에서 Glide Tables 및 Google Sheets 지원, Business 요금제부터 Airtable 및 Excel 지원	외부 데이터베이스가 아닌 양식 제출을 기반으로 구축
가격 책정 기준	로그인하는 앱 사용자	사용자 및 업데이트(데이터 변경 및 동기화)	동일한 방식으로 사용자를 측정하지 않음, Jform 요금제 참조
			지금 시작하기!

Softr란 무엇인가요?

Softr 앱 빌더는 클라이언트 포털, 내부 도구, 디렉토리, 대시보드 및 멤버십 스타일 사이트와 같은 비즈니스 앱을 구축하기 위한 노코드 플랫폼입니다. 목록, 테이블, 양식, 차트, 칸반 보드와 같은 미리 만들어진 블록으로 페이지를 구성한 다음, Softr의 자체 데이터베이스나 Airtable, Google Sheets 또는 Notion과 같은 외부 소스에 저장된 데이터에 연결합니다. AI 앱 빌더이기도 하므로 원하는 앱을 설명하여 인터페이스와 워크플로를 생성하게 하고 결과를 시각적으로 조정할 수도 있습니다.

Softr에서 가장 마음에 드는 점

Softr의 사용자 관리는 단연 돋보입니다. Softr는 로그인, 사용자 그룹, 어떤 사용자가 어떤 페이지를 볼 수 있는지에 대한 규칙을 기본적으로 처리하므로 인증을 직접 구성할 필요가 없습니다. 덕분에 팀에서 클라이언트, 공급업체, 회원 등 외부 사용자가 자신의 데이터에 안전하게 액세스하도록 쉽게 권한을 부여할 수 있습니다.

장점

• 권한 및 액세스 제어가 기본으로 제공되므로 각 사용자 그룹이 동일한 앱의 다른 버전을 볼 수 있습니다.
• Softr는 광범위한 데이터 소스에 연결됩니다. Softr의 자체 데이터베이스, Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, Coda 및 Xano는 모든 요금제에서 사용할 수 있으며, Pro 요금제에서는 monday.com, Supabase 및 ClickUp이 추가되고, Business 요금제에서는 SQL 데이터베이스, BigQuery 및 REST(Representational State Transfer) API가 추가됩니다.
• 블록 기반 구축을 통해 페이지를 일관되게 유지하고 빠르게 조립할 수 있으며 포털, CRM, 인트라넷 및 재고 시스템을 위한 기성 템플릿을 제공합니다.
• Free 요금제에는 사용자가 결제하기 전에 아이디어를 테스트할 수 있는 무제한 앱과 맞춤형 도메인이 포함되어 있습니다.

단점

• 가격은 앱 사용자 수에 따라 책정되므로 로그인하는 모든 사람이 요금제 한도에 포함됩니다. 공개 페이지 방문자는 계산되지 않지만 로그인한 사용자 수가 많아지면 비용이 많이 듭니다.
• 사람들이 초기에 기대하는 몇 가지 기능은 등급별로 제한됩니다. 맞춤형 사용자 그룹과 PWA(모바일 설치)는 모두 Pro에서 시작하며 SQL 소스는 Business에서 시작합니다.
• 디자인 옵션은 Softr에서 제공하는 블록으로 제한되므로 레이아웃을 처음부터 디자인하는 것이 아니라 구성 요소를 배열하는 것입니다. 사용자 지정 CSS 및 JavaScript는 Basic부터 사용할 수 있지만 디자인 우선 도구보다 매우 구체적인 인터페이스를 구현하기가 더 어렵습니다.
• 모든 요금제에는 매달 제한된 수의 AI 크레딧이 포함됩니다. 크레딧을 다 쓰면 크레딧이 재설정되거나 추가로 구매할 때까지 AI 기능이 작동하지 않습니다.

Glide란 무엇인가요?

Glide 앱 빌더는 주로 재고 추적기, 작업 지시서 및 현장 영업과 같은 내부 도구 및 운영 앱에 사용되는 노코드 플랫폼입니다. 대부분의 프로젝트는 Google Sheets, Airtable, Excel 또는 Glide 자체 테이블과 같은 스프레드시트 또는 데이터베이스의 기존 데이터로 시작하며 Glide는 이를 앱 및 팀이 반복하는 단계를 자동화하는 워크플로로 생성합니다. 앱은 기본적으로 반응형이므로 동일한 도구가 책상의 노트북이나 작업 현장의 휴대폰에서 모두 작동합니다.

Glide에서 가장 마음에 드는 점

Glide의 가장 큰 매력은 앱 사용을 매우 빠르게 시작할 수 있다는 것입니다. 스프레드시트를 업로드하면 Glide가 열을 읽고 구조를 생성하므로 몇 분 안에 작동하는 버전을 얻을 수 있습니다. 이는 맞춤형 도구를 위해 한 분기를 기다릴 수 없고 이미 스프레드시트에서 프로세스를 추적하고 있는 팀에 적합합니다.

장점

• 데이터에서 작동하는 앱으로의 전환이 빠르며 데이터 편집기는 스프레드시트처럼 보입니다. 즉, Excel에 익숙한 사람이라면 누구나 데이터베이스를 배우지 않고도 관리할 수 있습니다.
• 앱은 모든 화면에 자동으로 맞춰지며, 이는 휴대폰으로 재고를 확인하거나 작업 지시서를 마감하는 팀에게 중요합니다.
• 워크플로는 예약 및 웹훅 트리거, 중첩 조건, 루프 및 콘텐츠를 추출하거나 생성하는 AI 작업을 포함한 실제 자동화를 처리합니다.
• Glide의 자체 테이블은 업데이트 비용이 발생하지 않으므로 데이터를 Glide에 보관하면 외부 소스에서 발생하는 사용 비용의 일부를 피할 수 있습니다.

단점

• Glide는 앱을 사용하는 사람 수에 대해서만 요금을 부과하지 않습니다. 또한 편집, Google Sheets 또는 Airtable의 동기화, 통합 및 API 호출을 포함하여 데이터 변경 또는 동기화하는 모든 작업에 대한 ‘업데이트’ 횟수를 계산합니다. 각 요금제에는 월별 허용량이 포함되어 있으므로 외부 데이터에 연결된 앱은 Glide의 자체 테이블에 있는 앱보다 허용량을 더 빨리 사용하고 운영 비용이 더 많이 듭니다.
• Free 요금제는 출시보다는 학습에 적합하며, 게시된 앱이 아닌 단일 편집기 및 초안만 제공합니다.
• 데이터 소스에 대한 액세스는 계층별로 엄격하게 나뉩니다. Airtable 및 Excel 동기화는 Business 요금제부터 시작하며 SQL, PostgreSQL, HubSpot 및 유사한 소스는 Enterprise 요금제로 제한됩니다.
• 스프레드시트에서 가져온 데이터의 경우 Glide는 최대 25,000행을 읽습니다. 이 한도는 모든 요금제에서 동일하므로 더 높은 등급의 요금제를 지불하더라도 한도가 늘어나지 않습니다.

Softr vs Glide: 기능별 비교 (실제 구축에 중요한 요소)

이론상으로는 Softr와 Glide를 쉽게 구분할 수 있지만, 실제 프로젝트에 영향을 미치는 차이점은 실제 앱을 구축, 배포 및 유지 관리해 보아야 명확해집니다. 다음은 일상적인 사용에서 가장 중요한 요소를 기준으로 두 서비스를 비교한 내용입니다.

핵심 구축 경험 및 학습 곡선

Softr와 Glide는 완전히 다른 출발점에서 프로젝트에 접근합니다. Softr에서는 블록(예: 목록, 양식, 차트)으로 페이지를 구축하고 각각을 데이터에 연결하는데, 이는 웹사이트를 조립하는 것과 비슷하게 느껴집니다.

Glide에서는 데이터로 시작하여 스프레드시트나 테이블을 연결해 각 항목에 대한 화면을 생성한 다음 구성 요소로 사용자 정의합니다. 즉, 페이지를 레이아웃하는 것이 아니라 데이터 뷰를 형성하는 것입니다.

이러한 출발점은 어떤 도구가 어떤 역할에 가장 적합한지를 결정합니다. 주로 스프레드시트에서 작업하는 운영자 및 분석가는 Glide의 데이터 우선 흐름을 선호하는 경향이 있는 반면, 고객 대상 제품을 구축하는 마케터 및 창업자는 종종 Softr의 페이지 기반 접근 방식을 선호합니다.

유지 관리에서도 동일한 차이가 나타납니다. Glide에서는 데이터를 변경하면 앱의 형태가 바뀔 수 있습니다. 이는 앱이 데이터를 정확히 반영해야 할 때 편리하지만, 열의 변경이 인터페이스에 영향을 미칠 수 있음을 의미하기도 합니다. Softr에서는 데이터를 편집해도 페이지가 정적으로 유지되므로 변경 사항이 더 잘 통제되는 느낌을 줍니다.

사용자 인터페이스 및 디자인 유연성

Softr는 웹 우선이며 데스크톱 수준의 레이아웃에 더 적합하며, 모바일은 사용자가 직접 반응형 조정을 통해 처리합니다. 반면에 Glide는 모바일 우선이며 휴대폰 화면에 자동으로 맞춰지기 때문에 현장 및 운영 팀에 적합합니다. 두 서비스 모두 App Store나 Google Play에 게시되지 않으며 PWA로 설치할 수 있는 웹 앱을 생성합니다.

사용자 지정과 관련하여 두 도구 모두 자유로운 디자인 제어를 제공하기보다는 정의된 시스템 내에 사용자를 유지합니다. Softr는 브랜딩 및 페이지 레이아웃에 대해 더 많은 권한을 허용하며 Basic 요금제부터 사용자 지정 CSS 및 JavaScript를 지원하므로, 의지가 있는 빌더라면 디자인을 더 발전시킬 수 있습니다. Glide는 앱을 일관되게 유지하지만 독창적으로 만들기는 어려운 구조화된 구성 요소 라이브러리에 의존합니다. 두 도구 모두 픽셀 수준의 제어를 제공하지 않으므로 정확한 맞춤형 인터페이스를 목표로 한다면 두 옵션 모두 제한적으로 느껴질 것입니다.

어느 쪽이든 템플릿은 백지 상태가 아닌 작업하고 조정할 수 있는 시작점을 제공하므로 도움이 됩니다. 이는 사용 가능한 첫 번째 버전으로 가는 경로를 단축합니다.

통합 및 자동화 옵션

두 플랫폼 모두 외부 자동화 도구에만 의존하는 방식에서 벗어났습니다. Softr는 이제 플랫폼 내에서 자동화하고 타사 서비스 없이 Airtable, Google Sheets, Slack 및 Gmail과 같은 도구와 통합하는 기본 워크플로를 제공합니다. Glide는 자체 워크플로와 함께 Slack, Stripe, Twilio, QuickBooks, Salesforce, OpenAI 등을 포함하는 기본 통합 디렉토리를 갖추고 있으며, 이들은 앱에서 작업으로 기능합니다.

기본 제공 범위가 끝나는 곳에서 두 서비스 모두 Zapier 및 Make에 연결되므로 일반적인 스택(예: Google Workspace, Slack, 결제 도구)의 거의 모든 것을 어떻게든 연결할 수 있습니다. 또한 Glide는 유료 요금제에서 맞춤형 통합을 위한 API를 제공하고 Softr는 Business 요금제에서 REST API 데이터 소스를 제공합니다.

두 서비스 모두 널리 쓰이는 도구를 지원하므로 연결이 존재하는지 여부가 결정적 요인이 되는 경우는 거의 없습니다. 오히려 어떤 플랫폼이 이미 사용 중인 시스템에 더 잘 맞는지, 빌더 내에서 얼마나 많은 부분을 유지할지 아니면 Zapier나 Make를 통해 라우팅할지가 중요합니다.

협업 및 팀 준비성

두 플랫폼 모두 한 명 이상이 동시에 빌드할 수 있습니다. Glide의 멀티플레이어 모드를 사용하면 여러 편집자가 동시에 작업할 수 있으며 각자의 실행 취소 기록이 있고 팀 관리자가 초대 대상을 제어합니다. Softr에서는 공동 작업자가 스튜디오에서 작업하고 게시하기 전에 다양한 사용자 역할로 앱을 미리 볼 수 있습니다. Softr와 Glide의 가격은 모두 팀 규모에 따라 다르지만 방식이 다릅니다. Glide는 요금제별로 편집자 자리를 제한하는 반면, Softr는 무제한의 공동 작업자를 허용하고 대신 로그인하는 앱 사용자 수에 따라 확장됩니다.

게시(Publishing)는 두 플랫폼 모두에서 주의가 필요한 부분입니다. 두 플랫폼 모두 라이브로 전환하면 모든 사람의 앱이 동시에 업데이트되며, 수동으로 게시할 경우 내 작업뿐만 아니라 팀원의 미완성 작업을 포함하여 보류 중인 모든 편집 내용이 전송된다고 경고합니다. 따라서 기술적인 제한보다는 팀원 간의 조율이 가장 중요한 안전장치입니다.

현재 두 플랫폼 모두 내장된 스테이징 환경이나 기본 버전 기록을 제공하지 않으므로 각 플랫폼이 안전한 변경을 위해 팀에 필요한 기능을 제공하는지 확인해 볼 가치가 있습니다. 두 가지 모두 커뮤니티 포럼에서 오랫동안 요청되어 온 기능이지만, 현재로서는 일반적으로 앱을 복제하여 큰 변경 사항을 테스트한 후 라이브 버전을 업데이트합니다.

게시 및 사용자 액세스

두 플랫폼 모두 링크로 공유하는 웹 앱으로 게시되며, 맞춤형 도메인을 지원하여 자체 URL에 앱을 호스팅할 수 있습니다. 어느 플랫폼도 App Store나 Google Play에 게시하지 않습니다. 대신 사용자는 두 플랫폼 모두 PWA로 설치하고 휴대폰의 홈 화면에 추가하여 앱처럼 열 수 있습니다. 단, Softr는 Pro 요금제 이상에서만 PWA 설치를 허용합니다.

액세스는 두 모델이 갈라지는 지점이며 외부 사용자에게 가장 중요합니다. 두 가지 모두 로그인을 요구하고 각 사람이 보는 내용을 제어할 수 있지만, 액세스에 대한 가격 책정 방식이 다릅니다. Softr의 요금제는 앱 사용자 수에 따라 확장되므로 외부 사용자 규모가 커지면 요금제 등급이 올라갑니다.

Glide는 개인 이메일 사용자와 비즈니스 이메일 사용자를 구분하고 업데이트를 통해 사용량을 측정합니다. 어느 쪽을 선택하든, 저렴한 요금제가 더 이상 저렴하지 않게 되는 원인이 외부 사용자 비용인 경우가 많으므로 실제 대상을 요금제에 먼저 맞춰보세요.

두 플랫폼은 연결 끊김을 처리하는 방식도 다릅니다. Glide 앱은 오프라인에서 부분적으로 작동하여 연결이 복구될 때까지 캐시된 데이터를 읽기 전용 형식으로 보여줄 수 있는 반면, Softr 앱은 온라인 상태를 유지해야 합니다. 신호가 고르지 않은 현장 팀의 경우 이러한 차이를 고려할 가치가 있습니다.

가격 모델

Softr와 Glide의 비용을 비교할 때, 두 플랫폼은 서로 다른 항목에 대해 요금을 부과하기 때문에 표시된 가격만으로는 알 수 있는 것이 거의 없습니다. Softr의 가격은 주로 앱 사용자 수를 기준으로 하므로 페이지나 기능을 추가할 때가 아니라 앱을 사용하는 사람이 많아질수록 비용이 증가합니다. Glide는 앱을 사용하는 사람과 ‘업데이트’라고 부르는 항목(데이터 변경 및 동기화를 계산하는 단위)을 기준으로 요금을 부과합니다. 외부 데이터에 연결된 앱은 Glide 자체 테이블을 사용하는 앱보다 이 업데이트를 더 빨리 소진합니다. 요금제를 비교하기 전에 어떤 모델이 앱 사용 방식에 맞는지 파악하세요.

각 플랫폼의 현재 가격 책정 페이지를 참고하여 다음 체크리스트를 확인해 보세요.

• 필요한 요금제에 데이터 소스가 포함되어 있나요? Airtable은 모든 Softr 요금제에서 사용할 수 있지만 Glide에서는 Business 요금제부터 사용할 수 있습니다. 이것만으로도 결정적인 요인이 될 수 있습니다.
• 외부 사용자가 내부 사용자와 다르게 계산되나요? 그리고 몇 명이나 로그인하게 되나요?
• 행이나 레코드, 앱 사용자, 자동화나 업데이트, 게시된 앱 수 중 어떤 한도에 가장 먼저 도달하게 될까요?

두 도구의 요금제 세부 정보는 시간이 지남에 따라 변경될 수 있으므로 결정하기 전에 공급업체의 가격 책정 페이지에서 모든 수치를 확인하세요.

최상의 사용 사례: Softr가 더 나은 선택인 경우

Softr와 Glide를 비교할 때 외부 사용자에게 전문적으로 보여야 하는 앱을 구축하는 데에는 일반적으로 Softr가 더 나은 선택입니다. 아래 시나리오는 Softr의 장점이 가장 분명하게 나타나는 경우와 그 대신 Glide를 선택해야 하는 경우를 강조합니다. 

• 웹사이트처럼 느껴지는 클라이언트 포털: 클라이언트 포털을 위해 Softr와 Glide를 비교할 때, Softr의 페이지 기반 구축 및 내장된 로그인은 클라이언트가 로그인하여 자신의 프로젝트, 파일 또는 송장을 볼 수 있도록 잘 작동합니다. 하지만 내부 전용 도구인 경우 Glide를 사용하면 더 빠르게 구축할 수 있습니다.
• 접근이 제한된 페이지가 있는 디렉토리 또는 멤버십 앱: 디렉토리용으로 Softr와 Glide를 비교할 때, 사용자 그룹별로 페이지를 제한하여 회원이 가입한 항목만 볼 수 있도록 할 수 있습니다. 모든 회원이 액세스 권한을 얻으려면 로그인해야 하므로 각 회원은 요금제의 사용자 한도에 포함되며, 멤버십 규모가 크면 비용이 빠르게 늘어납니다. Glide의 Maker 요금제에는 무제한의 개인 사용자가 포함되어 있어 대규모 무료 커뮤니티의 경우 더 저렴할 수 있습니다.
• 각기 다른 뷰를 제공하는 다양한 역할: 클라이언트, 계약자, 관리자가 동일한 앱을 열 수 있으며 각각 다른 페이지 세트를 볼 수 있습니다. 단, 맞춤형 사용자 그룹은 Softr의 Pro 요금제에서 사용할 수 있습니다. 외부 클라이언트가 아닌 내부 직원의 역할이라면 Glide의 행 수준 액세스가 더 저렴한 옵션일 수 있습니다.
• 기능만큼이나 중요한 프레젠테이션: Softr는 레이아웃과 브랜딩에 대한 더 많은 제어 권한을 제공하며, 이는 앱이 고객을 대상으로 할 때 특히 중요합니다. 보이는 것보다 워크플로를 실제로 구현하는 것이 더 중요하다면 Glide가 더 빠른 방법입니다.

최상의 사용 사례: Glide가 더 나은 선택인 경우

Glide와 Softr를 비교할 때, 앱이 자체 팀을 위한 것이고 프레젠테이션보다 속도가 더 중요하다면 일반적으로 Glide가 더 나은 선택입니다. 아래 시나리오는 Glide의 장점이 빛을 발하는 경우와 그 대신 Softr를 선택해야 할 수 있는 몇 가지 상황을 보여줍니다.

• 빠르게 필요한 내부 도구: Glide는 이미 가지고 있는 데이터를 바탕으로 앱을 생성하므로 운영 팀이 며칠 만에 사용할 수 있는 도구를 확보할 수 있습니다. 내부 도구에 있어서는 Glide가 더 빠른 방법이지만, 팀 외부 사람들이 로그인하게 될 경우 Softr가 브랜드화된 페이지 기반 경험을 더 잘 처리합니다.
• 스프레드시트에서 이미 추적 중인 프로세스: Glide의 데이터 편집기는 스프레드시트처럼 작동하므로 팀에서 데이터베이스를 배우지 않고도 조정할 수 있습니다. 스프레드시트 소스의 경우 25,000행 제한이 있다는 점을 염두에 두고, Google Sheets 동기화는 Maker 요금제부터, Airtable 동기화는 Business 요금제부터 시작된다는 점에 유의하세요. Softr는 무료 요금제를 포함한 모든 요금제에서 두 가지 모두에 연결할 수 있습니다.
• 휴대폰으로 작업하는 현장 팀: Glide 앱은 모든 화면에 자동으로 조정되므로 체크리스트, 상태 업데이트 및 재고 파악이 모두 휴대폰에서 작동합니다. 두 플랫폼 모두 앱 스토어에 게시하지 않으므로 사람들이 설치할 수 있는 앱을 원한다면 Pro 이상에서 제공되는 Softr의 PWA 옵션을 비교해 볼 가치가 있습니다.
• 내부 사용자를 위한 빠른 최소 기능 제품(MVP): 거의 설정하지 않고도 작동하는 버전을 팀에 제공할 수 있습니다. Glide의 무료 요금제는 앱을 초안으로 유지하므로 게시하려면 유료 요금제가 필요합니다. Softr의 무료 요금제는 최대 10명의 로그인 사용자가 있는 게시된 앱을 허용하므로 아이디어를 테스트하기에 충분할 수 있습니다.

jform 앱으로 노코드 앱 구축하기

앱이라고 불리는 모든 프로젝트에 데이터베이스가 필요한 것은 아닙니다. 노코드 앱 빌더가 Glide만 있는 것은 아니며, Glide 대안 목록에는 Softr와 Jform이 모두 포함됩니다. 접수 프로세스, 요청 및 승인 흐름, 또는 사람들이 올바른 양식을 찾아 제출하는 허브를 구축하려는 경우 jform 앱 기능을 사용하면 데이터베이스 기반 빌더보다 더 빠르게 목표를 달성할 수 있습니다.

jform 앱을 사용하면 양식, 링크, 문서 및 결제 옵션을 한곳에 결합하여 앱을 조립할 수 있습니다. 준비가 완료되면 jform 앱 공유는 모든 기기에서 열리는 링크나 QR 코드로 간단히 해결됩니다. 설치할 필요가 없으므로 모든 기기의 브라우저에서 열리며, 이는 안내 데스크에 인쇄된 표지판이나 클라이언트에게 전송되는 링크에 적합합니다.

클라이언트 접수, 서비스 요청, 승인, 이벤트 등록, 결제 수집, 파일 업로드 및 리소스 포털은 모두 정보를 수집하고 그에 따라 조치를 취하는 데 중점을 두며, 이는 Jform이 처리하는 영역입니다. 사용 가능한 앱 템플릿 중 하나에서 시작하여 조정하고, 사람들이 자신에게 해당하는 질문만 볼 수 있도록 조건부 논리를 추가하며, 별도의 통합 없이도 결제를 수집할 수 있습니다.

연결된 테이블이 있는 관계형 데이터베이스, 역할별 대시보드 및 레코드 전반의 논리가 필요한 경우 Softr와 Glide가 더 강력한 도구입니다. jform 앱은 그 반대로 작동하여, 먼저 설정하는 데이터베이스가 아니라 사람들이 작성하는 양식에서 시작합니다. 이러한 프로젝트의 경우 코딩 없이 앱을 만드는 방법을 알면 jform 앱을 통해 아이디어를 공유할 수 있는 결과물로 전환하는 가장 빠른 경로가 됩니다.

Softr 대 Glide에 대한 결론(및 가장 빠른 출시 경로)

무엇을 구축하고 누구를 위한 것인지에 따라 올바른 선택이 달라지므로 여기에는 보편적인 승자가 없습니다. 외부 사용자가 로그인하고 경험이 세련되어야 하는 웹 우선 포털, 디렉토리 또는 멤버십 앱이 필요한 경우 Softr를 선택하세요. 빠르게 내부 운영 도구가 필요하고, 특히 팀이 휴대폰에서 사용할 도구라면 Glide를 선택하세요. 

Airtable은 모든 Softr 요금제에서 사용할 수 있지만 Glide에서는 Business 요금제 이상에서만 사용할 수 있으므로 데이터 소스도 결정에 도움을 줄 수 있으며, 이것만으로도 결정이 내려질 수 있습니다. 더 깊은 질문은 어떤 종류의 경험을 원하느냐는 것입니다. 브랜드화된 웹 포털을 원하시나요? Softr를 사용해 보세요. 데이터 기반 운영 앱을 원하시나요? Glide를 사용해 보세요. 어느 쪽이든 두 가지 모두 대상을 요금제에 맞추면 역할과 권한이 있는 실제 데이터베이스 기반 앱을 제공합니다.

프로젝트가 주로 양식, 승인, 결제, 업로드 및 공유 가능한 액세스를 중심으로 구축된 워크플로인 경우, jform 앱이 가장 빠른 출시 경로인 경우가 많습니다.